Sitter med en gammal engelska IQ bok som tillsynes (har ej gjort provet, men med min uppfattning) ser ut att likna PIL- begåvningstestet. Kommer lägga upp några i denna tråd eftersom det kan vara intressant och höra era resonemang.

Jag har fastnat på en.

Lola is going to have a party, but she has only two tables, one with 6 seats and one with 8 seats. 13 guests will come to party. If everyone want to sit with everyone. How many parties do Lola have to do?


Hur tänker man. Blir helt snurrig. Även om ni anser att den inte liknar PIL, är jag tacksam för hjälp.

Edit: löste den!

Klurigt, ska fundera lite till. Har du svaret på den? (Du behöver inte posta)

cricks skrev:Klurigt, ska fundera lite till. Har du svaret på den? (Du behöver inte posta)

Japp, har svar till alla frågor. Men jag tror jag löste den, stämde iaf med svaret. Klura på!

Kommer dyka upp lite fler sen.

Är svaret 4?

cricks skrev:Är svaret 4?

Japp. Var nog lättare än man trodde. Blev snurrig av bara frågan.

En ny:

Horses at a track race. How did the five horses finish the race?

SilverW, MasterDavid, SayFe, LionHeart and SirO.

SilverW finished before MasterDavid and after SayFe. SayFe tied (sprang oavgjort) with SilverW if and only if SirO did not tie with LionHeart. SilverW finished as many places after LionHeart as LionHeart finished after SayFe if and only if SayFe finished before MasterDavid.

So, how did the five horses finish the race?

För tok för trött för detta. Skjuter iväg en chansning.

1)SF
2)LH
3)SW
Delad 4) SO och MD

cricks skrev:För tok för trött för detta. Skjuter iväg en chansning.

1)SF
2)LH
3)SW
Delad 4) SO och MD

Nja, nästan!

Rätt förutom att LH och SO delad andraplats. Men hur tänkte du?

Är svaret möjligen

1. SayFe
2/3. Lionheart + SirO
4. SilverW
5. Master D

Om det stämmer känns det lite luddigt, eftersom man kan tolka det som att SilverW hamnar 2 placeringar bakom Lionheart, då andraplatsen delades med SirO.

isabellemaria skrev:

cricks skrev:För tok för trött för detta. Skjuter iväg en chansning.

1)SF
2)LH
3)SW
Delad 4) SO och MD

Nja, nästan!

Rätt förutom att LH och SO delad andraplats. Men hur tänkte du?

Äh, nedrans, jag läste inte andrameningen tillräckligt noga, blev lite snurrig. Hm, jag vet inte. Jag ställde upp vilka som vann över vilka för att få en översikt, sen kunde man ju utesluta de påstående som sa emot varandra.

cricks skrev:

isabellemaria skrev:

cricks skrev:För tok för trött för detta. Skjuter iväg en chansning.

1)SF
2)LH
3)SW
Delad 4) SO och MD

Nja, nästan!

Rätt förutom att LH och SO delad andraplats. Men hur tänkte du?

Äh, nedrans, jag läste inte andrameningen tillräckligt noga, blev lite snurrig. Hm, jag vet inte. Jag ställde upp vilka som vann över vilka för att få en översikt, sen kunde man ju utesluta de påstående som sa emot varandra.

Okej, jag blev också snurrig. Jo, men fattade inte vilket påstående man skulle lita på. Men förstår nu. Tack!

cricks skrev:Är svaret 4?

Hur fick du fram svaret för jag får det till 3.

Förstår inte alls första frågan..
Hon har två bord med 6 respektive 8 stolar. 13 gäster ska komma och alla vill sitta vid samma bord. Är frågan isf hur många fester hon måste ordna med max 8 gäster varje gång för att alla ska möta alla?

Den andra frågan löste jag genom att först sätta ut de tre första hästarnas ordning i förhållande till varandra;

SF

SW

MD

Påstående 1: SF och SW sprang oavgjort (strider mot ursprungsinformationen!) Om SO inte sprang oavgjort med LH.

Påstående 2: SW slutade så många platser bakom LH som LH slutade bakom SF. Detta gäller bara om SF slutade före MD.

Eftersom SF slutade före MD enligt den första informationen så måste SW slutat en plats bakom LH och SF en plats före LH (LH placerade sig mellan SF och SW). SO måste sprungit oavgjort med LH eftersom info i påstående 1 inte stämde.



SF

LH - SO

SW

MD

Någon som känner till Titeln på denna bok eller liknande böcker inför begåvningstestet på PIL?

Skulle bara vilja inflika med att party/parties ofta avser sällskap.