Hej,
Jag fick alla rätt och 140 i IQ på Illustrerad vetenskap förkortning av wais testet. Nu inser jag att det kan va rätt missvisande, men går inte nogtestet ut på matematisk logik snarare än matematiska regler(som man måste lära sig). Jag får alltid minst 5 fel på Nog, och vet med mig att jag är väldigt dålig på formler och ekvationer. Jag inser att det är bara att försöka lära mig allt det där, men är lite frågande till [b:9bf9f4cd29]nogdelens[/b:9bf9f4cd29] [b:9bf9f4cd29]syfte[/b:9bf9f4cd29]...
Efter hur min hjärna fungerar så borde jag vara sämre på läs och orddelen, men där brukar jag få bättre resultat.

[b:9bf9f4cd29][/b:9bf9f4cd29]

Är du säker på att det var weistestet du gjorde? Jag har för mig att weis inte är till för att mäta iq hos normalbegåvade utan snarare för att användas för folk med problem. Test som brukar vara i illustrerad vetenskap och sånt som mäter iq brukar kallas raven's matriser. Förresten tror jag inte ett dugg på att NOG bara mäter logiskt tänkande (fast det påstås det), kan man inte matematikregler och formler kan man inte få alla rätt på NOG, punkt slut. NOG mäter kunskap, inte någon medfödd talang. Så om du får 140 i IQ på ett IQ test är du antagligen bra på logiskt tänkande.

Jag tror det var en förkortad variant på wais III.
Är inte alla IQ test egentligen tillför att kolla om det finns nåt resultat som aviker,och där se om det är nått fel på hjärnan?

Jag har precis gjort en utredning om adhd, och då kombinerade de wais och ett par andra test. Jag vet inte riktigt vilket som var vad där och medelvärde är helt ointressant.

Nu blir resultat med en psykolog inte samma som om man sitter framför en dator, tex så krävs det arbetsminne att lösa en matematisk uppgift som man får uppläst för sig, medans om man själv får läsa den så är det enbart den matematiska förmågan som mäts.

Har man dessutom ett funktionshinder som jag har blir begåvningskurvan väldigt ojämn, och därför är ett medelvärde helt ointressant!

Om man jämför illvet test och det jag gjorde hos psykologen var högsta värde hos Ill 140 vid alla rätt(vilket jag fick). men hos psykologen var det skala 0-20, Indexvärde 10 och större delen av befolkningen hamnar mellan 7-13. Jag fick så skilda värden som max 19 och min 6. Vilket bara händer om man har en brist i hjärnan. Resultat 6 var arbetsminne... man skulle upprepa siffror man hört baklänges...

[quote:b1e67a85e7="sheeba"]Hej, Jag fick alla rätt och 140 i IQ på Illustrerad vetenskap förkortning av wais testet.[/quote:b1e67a85e7]
I så fall får jag passa på att göra lite reklam för Mensa: www.mensa.se
Du kan ta och göra ett test på sidan, för att se hur du ligger till i förhållande till intagningskvoten.

[quote:b1e67a85e7="Paula18"]Förresten tror jag inte ett dugg på att NOG bara mäter logiskt tänkande (fast det påstås det), kan man inte matematikregler och formler kan man inte få alla rätt på NOG, punkt slut. NOG mäter kunskap, inte någon medfödd talang.[/quote:b1e67a85e7]
Va? Nej, NOG mäter inte _bara_ logiskt tänkande, men det är en stor del av det. NOG är troligtvis den del av högskoleprovet som till högst grad beror på begåvning, eller rättare sagt, IQ. Det är en ganska så viktig skillnad mellan IQ och det mer allmänna begreppet begåvning. Jag håller med om att man nog knappast kan få alla rätt på NOG utan viss matematikkunskap, men ditt sista påstående i det avsnitt jag citerat är helt felaktigt (och den där "talangen" kan man träna upp också, den behöver inte vara medfödd).