Kvant 2

Diskussioner kring rättning, normering, svårighetsgrad mm
Juristdrömmennn
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 72
Blev medlem: lör 06 aug, 2022 23:24

Kvant 2

Inlägg av Juristdrömmennn »

Det fanns en fråga där

A) (2x*10) upphöjt till X

B) 2x*10 upphöjt till X


Vad tog ni på den?
CarlWinnest
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 1
Blev medlem: sön 01 okt, 2023 16:42

Re: Kvant 2

Inlägg av CarlWinnest »

D
Scorpiux
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 25
Blev medlem: tis 30 aug, 2022 14:19

Re: Kvant 2

Inlägg av Scorpiux »

Tog också D,
ErikGefvert
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 51
Blev medlem: ons 28 sep, 2022 21:06

Re: Kvant 2

Inlägg av ErikGefvert »

Är det någon som minns andra frågan från XYZ? Var en vinkel v som skulle bestämmas.
ErikGefvert
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 51
Blev medlem: ons 28 sep, 2022 21:06

Re: Kvant 2

Inlägg av ErikGefvert »

Är det någon som minns andra frågan från XYZ? Var en vinkel v som skulle bestämmas.
Läkardrömmen2023
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 111
Blev medlem: tis 12 jul, 2022 12:10

Re: Kvant 2

Inlägg av Läkardrömmen2023 »

Var de inte 64?
Läkardrömmen2023
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 111
Blev medlem: tis 12 jul, 2022 12:10

Re: Kvant 2

Inlägg av Läkardrömmen2023 »

Tog också D
ErikGefvert
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 51
Blev medlem: ons 28 sep, 2022 21:06

Re: Kvant 2

Inlägg av ErikGefvert »

Läkardrömmen2023 skrev: sön 22 okt, 2023 17:48 Var de inte 64?
Vet inte ifall det är min hjärna som är lite ur sync, men så som jag minns uppgiften så känns det inte som att något av alternativen var korrekta...
Läkardrömmen2023
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 111
Blev medlem: tis 12 jul, 2022 12:10

Re: Kvant 2

Inlägg av Läkardrömmen2023 »

Eftersom det var pararella linjer fick vi en av vinklarna i triangeln mha en angiven vinkel som var på bilden redan (om jag minns rätt). Och den ”högra” vinkeln i triangeln fick vi genom 180-113? Om jag minns rätt, sedan tog jag 180-högra+vänstra vinkeln (i transiten) för att få v
Samsung
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 132
Blev medlem: fre 06 mar, 2015 16:58

Re: Kvant 2

Inlägg av Samsung »

Jag hann inte med de två sista DTK uppgifterna. Uppgifterna i sig var inte ens svåra, men jäkla tidspressen. Troligen fastnade jag lite för länge på uppgifterna på KVA/NOG.
Samsung
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 132
Blev medlem: fre 06 mar, 2015 16:58

Re: Kvant 2

Inlägg av Samsung »

ErikGefvert skrev: sön 22 okt, 2023 17:53
Läkardrömmen2023 skrev: sön 22 okt, 2023 17:48 Var de inte 64?
Vet inte ifall det är min hjärna som är lite ur sync, men så som jag minns uppgiften så känns det inte som att något av alternativen var korrekta...
Jo, det fanns ett rätt svar då det var en XYX-fråga. Kommer inte ihåg vad jag svarade där dock.
Senast redigerad av Samsung den sön 22 okt, 2023 18:10, redigerad totalt 1 gånger.
ErikGefvert
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 51
Blev medlem: ons 28 sep, 2022 21:06

Re: Kvant 2

Inlägg av ErikGefvert »

Läkardrömmen2023 skrev: sön 22 okt, 2023 17:56 Eftersom det var pararella linjer fick vi en av vinklarna i triangeln mha en angiven vinkel som var på bilden redan (om jag minns rätt). Och den ”högra” vinkeln i triangeln fick vi genom 180-113? Om jag minns rätt, sedan tog jag 180-högra+vänstra vinkeln (i transiten) för att få v
Nej precis är den metodiken jag också minns. Jag tycks dock vara övertygad om att det stod 131 och inte 113... Nåväl! Förhoppningsvis klarade jag av att läsa ett tresiffrigt tal under provet :lol:
hp_queen
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 5
Blev medlem: ons 07 jun, 2023 22:36

Re: Kvant 2

Inlägg av hp_queen »

ErikGefvert skrev: sön 22 okt, 2023 18:02
Läkardrömmen2023 skrev: sön 22 okt, 2023 17:56 Eftersom det var pararella linjer fick vi en av vinklarna i triangeln mha en angiven vinkel som var på bilden redan (om jag minns rätt). Och den ”högra” vinkeln i triangeln fick vi genom 180-113? Om jag minns rätt, sedan tog jag 180-högra+vänstra vinkeln (i transiten) för att få v
Nej precis är den metodiken jag också minns. Jag tycks dock vara övertygad om att det stod 131 och inte 113... Nåväl! Förhoppningsvis klarade jag av att läsa ett tresiffrigt tal under provet :lol:





På triangeln skulle man räkna ut vinkeln högst upp och på vinklarna på botten av triangeln var yttervinklarna 131 på ena och 113 på andra
Senast redigerad av hp_queen den sön 22 okt, 2023 18:09, redigerad totalt 1 gånger.
Användarens profilbild
slinken
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 60
Blev medlem: mån 30 aug, 2021 16:46

Re: Kvant 2

Inlägg av slinken »

ErikGefvert skrev: sön 22 okt, 2023 18:02
Läkardrömmen2023 skrev: sön 22 okt, 2023 17:56 Eftersom det var pararella linjer fick vi en av vinklarna i triangeln mha en angiven vinkel som var på bilden redan (om jag minns rätt). Och den ”högra” vinkeln i triangeln fick vi genom 180-113? Om jag minns rätt, sedan tog jag 180-högra+vänstra vinkeln (i transiten) för att få v
Nej precis är den metodiken jag också minns. Jag tycks dock vara övertygad om att det stod 131 och inte 113... Nåväl! Förhoppningsvis klarade jag av att läsa ett tresiffrigt tal under provet :lol:
Det stod 113 i nedre högra hörnet och 131 i övre högra hörnet har jag för mig iaf.
Samsung
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 132
Blev medlem: fre 06 mar, 2015 16:58

Re: Kvant 2

Inlägg av Samsung »

Hur svarade ni på den här frågan: Kvadraten och rektangeln har lika stor area. En kvadrat har sidan S, och en rektangels kortsida är 0.7S, bestäm långa sidan.

Fick total hjärnsläpp här
Skriv svar