Hej!
Jag läste denna mening och fattade knappt vad det ville syfta på. Kan någon hjälpa mig att skriva om meningen så det blir enklare att förstå.

''Att förneka att det kan finnas faktorer bortom samhällets och individens kontroll som leder till att människor blir socialt utslagna, psykiskt sjuka eller hänfaller åt grov kriminalitet innebär ju i sig ett skuldbeläggande av såväl de individer som av personliga skäl inte lyckats infria de löftesrika förväntningar som dogmen om det oskrivna blad implicerar som av dem som svarat för deras uppfostran och utbildning.''

Full text kan ni läsa i läs-delen på hp-guiden. Artikeln heter då 'Ett välskrivet blad'.

Tack på förhand!!!

Att säga att det inte finns anledningar till att individer och personer drabbas av diverse sjukdomar, blir brottsaktiva eller socialt utslagna som är utanför deras kontroll är felaktigt. Detta för att det skuldbelägger dessa personer för att de inte lyckats ha levt upp till den bild som samhället har; att alla föds som ett oskrivet blad.
Något som även skuldbelägger folk i dennes omgivning som exempelvis föräldrar, nära anhöriga eller lärare etc.
Det ska därför kunna anses att det finns faktorer som helt enkelt inte ligger på individen eller omgivningen som kan ge upphov eller göra en individ mer känslig för vissa saker. Som exempelvis psykisk ohälsa eller drogproblematik etc.

Så tolkar jag texten,
Med vänlig hälsning.

Tack så mycket för ditt tydliga svar!