Likt många andra har jag lurkat omkring här på hemsidan och följt andras pluggdagböcker utan att ha reggat medlemskap själv. Men nu är det dags!

Jag är 22 år gammal och vill plugga till psykolog vid Göteborgs universitet. Jag läste natur i gymnasiet och eftersom alla i min klass verkade vilja bli antingen läkare eller civilingenjörer kände jag mig aningen hopplös inför min egna framtid då inget av de yrkena kändes intressant. Jag har under mina, fler än planerade, sabbatsår läst diverse strökurser parallellt med jobb inom bokhandeln och fastnade för psykologi. Jag kan inte påstå att jag alltid drömt om att bli psykolog, men jag känner att det känns mer rätt än något tidigare gjort. Mina tidigare resultat på högskoleprovet ser ut som följande:

0.70 varav 0.8 kvant och 0.6 verb.
0.70 varav 0.6 kvant och 0.8 verb


Och med tanke på att jag gick till senaste provet med 39.6 graders feber känns en förbättring till 1.75 + förhållandevis låg (notera att jag såklart attribuerar misslyckandet till yttre dimensioner, helt dum är jag inte)

Det som känns lurigaste för mig är att jag verkligen är lika kass på båda delarna. Men, ändring ska det bli! Min förhoppning är att beta av proven från 2011 och uppåt innan provdagen 22/10 och då åstadkomma en höjning på ca 0.9. Yeye. Den som lever får se.

Kul! Jag har tittat lite åt det hållet också, men pö om pö glidit mer åt psykiater hållet. Skulle rekommendera dig att göra ett av dom senaste proven under provliknande förhållande för att på en bättre uppskattning på hur du ligger. Därefter hade jag funderat på om inte ett VIP-medlemskap är värt det. Det är över 200 dagar kvar till nästa prov. Men tycker du inte att det är värt det eller inte har pengar till det just nu, så är gamla prov det bästa sättet. En förståelse för hur du brukar "tänka fel" gällande slarvfel är också en nödvändighet för 1.75+ då man generellt faktiskt kan lösa alla frågor, men slarvfel och tidpressen är det som ligger resultatet i fatet.
Ytterligare ett tips är att fokusera lejonparten av din tid på kvanten. Om du faktiskt ligger på 0.7ish på verbala så kommer det att bli mycket tufft att ta sig upp till ett resultat motsvarande 1.75. I stor utstäckning pga. att verbala mäter det passiva ordförrådet vilket kommer ta mycket längre tid att förbättra än kvant - det tar längre tid att läsa massa böcker än att lära sig ett hundratal matematiska koncept. Dock, eftersom du satsar så högt, kommer det krävas en enorm förbättring inom båda delar.

Tack för dina tips! Jag har faktiskt gjort så idag, skrev 2011 ht som under vanliga provdagen. Baserat på resultatet jag fick tror jag att mitt största problem är att jag aldrig pluggat inför själva provet utan mest gått dit och trott att en magisk förbättring ska ske. Hur går det för dig? Är planen läkarprogrammet?

Som tidigare skrivit provsimulerade jag 2011 ht idag och fick följande resultat.

Provpass 2, kvant

XYZ 9/12
KVA 7/10
NOG 4/6
DTK 8/12

--> 28/40

Provpass 3, verb

ORD 5/10
LÄS 6/10
MEK 4/10
ELF 10/10

--> 25/40

Provpass 4, kvant

XYZ 8/12
KVA 8/10
NOG 2/6
DTK 9/12

--> 27/40

Provpass 5, verb

ORD 5/10
LÄS 5/10
MEK 5/10
ELF 9/10

--> 24/40

Totalt:

Kvant 55/80 --> 1.5
Verb 49/ 80 --> 1.2

Alltså, ht 2011 --> 1.35. Nu vet jag visserligen att de äldre proven har helt annorlunda normering och att fler fel tillåts. Man kan ju tänka sig att det förmodligen är ett resultat av att ht 2011 var det första nya högskoleprovet och att provskrivarna således var sämre av den anledningen, till skillnad från nu när man har ca. 184 provpass att träna på innan provdagen. Jaja, glattiga nyheter hur som helst. Imorgon ser planen likadan ut, en till provsimulering och felanalys på söndag. Ska sätta mig och göra lite test på ordprov.com nu, hörs och ses!

Hej! Hur blir det 29 av 40 rätt på provpass 2.

Juristdrömmennn skrev: ↑fre 31 mar, 2023 20:54 Hej! Hur blir det 29 av 40 rätt på provpass 2.

Ja du, jag var tydligen så sönderkörd efter att ha skrivit proven att jag missade att skriva av ordentligt tur att någon är med!

pickladrödlök skrev: ↑fre 31 mar, 2023 21:28

Juristdrömmennn skrev: ↑fre 31 mar, 2023 20:54 Hej! Hur blir det 29 av 40 rätt på provpass 2.

Ja du, jag var tydligen så sönderkörd efter att ha skrivit proven att jag missade att skriva av ordentligt tur att någon är med!

Hahahahha jag relaterar upp till 100%

Yeye, ännu en dag och nu lite mer verklighetsförankrade resultat. Provsimulerade 2012 vt och det blev som följande:

Provpass 2, verbalt
ORD 5/10
LÄS 5/10
MEK 4/10
ELF 9/10
--> 23/40

Provpass 3, kvantitativ
XYZ 5/12
KVA 4/10
NOG 3/6
DTK 7/12
-->19/40

Provpass 4, verbalt
ORD 6/10
LÄS 5/10
MEK 5/10
ELF 9/10
--> 25/40

Provpass 5, kvantitativt
XYZ 8/10
KVA 5/10
NOG 4/6
DTK 8/12
--> 25/40

Totalt 44/80 på kvant vilket genererar 1.2, 48/80 på verbala vilket genererar 1.2, summa summaro 1.2 alltså.

Jag planerar inför morgondagen att felanalysera de sammanlagt 8 provpass jag gjort hittills och se om det finns någon gemensam nämnare i det kvantitativa. På verbalt tänker jag att det är gött att något verkar gå vägen, d.v.s. ELF då. För att åstadkomma 1.75 tänker jag att det rimligaste för min egen del är 1.9 på kvant och 1.6 på verbal, vilket innebär ca 76/80 på kvant och 69/80 på verbal. Det känns rätt långt borta för tillfället, men den där klockan som påminner om att det är 200+ dagar kvar gör att ett lugn infinner sig.

200 dagar kvar!

Jag har varit så snitsig och lagt in en påminnelse på telefonen om att uppdatera här, men lyckas ändå inte hålla det. Som tidigare skrivit felanalyserade jag i söndags. Igår och idag har jag börjat kolla genom Björn Runows crashcourse videos på youtube. Min initiala tanke har varit att göra provsimuleringar 2-3 gånger i veckan, men jag tänker nu att det kanske är bättre att gå lite kött på benen genom att lära lite teori först. I slutet av kommande vecka, typ söndag, tänkte jag göra en provsimulering och se om något av de problemen jag identifierande när jag felanalyserade förändrats.

Tills dess är min plan som sagt att lära mig lite teori bakom och jag kämpar vidare med mina 100 ord om dagen på memrise.