HEJ
De följande meningarna förstår jag inte alls och därför är det svårt att se varför just det svarsalternativet passar bäst in.
1. Att säga att hans prestation inte var något att skämmas över var en kraftig
litotes. Uttalandet om den egna insatsen var ett uttryck för falsk blygsamhet befriad från all tillstymmelse till
förhävelse.
2. Emedan kommissionens slutsatser förefaller obestridligen
adekvata kan de uteblivna resultaten snarare hänföras till de presumtivt insufficienta åtgärder som vidtagits i frågan.
3. Forskningsresultaten kalfatrades av de
belackare som räds presumtiva moraliska implikationer i kölvattnet av de nya rönen. Mannen bakom studien
påvisade emellertid de risker i vidare bemärkelse som följer av att hålla fast vid fördomsfulla föreställningar av rädsla för potentiella etiska konsekvenser och i förlängningen faran med att förväxla vetenskap och moral.
De understrykna orden är de rätta svaren.
Jag har läst om dem flera gånger men ändå var det svårt att fatta.
Det skulle vara jättasnällt om någon kunde förklara de här meningarna!!TACK!