Ja, tänkte också att man inte kunde design läkemedel, mer hitta? Eller stod de inget om drugs

Den var jag jätteosäker på men tog design för de andra kändes ännu mer fel.

Läkardrömmen2023 skrev: ↑sön 22 okt, 2023 19:32 Ja, tänkte också att man inte kunde design läkemedel, mer hitta? Eller stod de inget om drugs

Det här hittade jag på google:

What is meant by drug design?
Drug design is the inventive process of finding new medications based on the knowledge of a biological target. In the most basic sense, drug design involves the design of molecules that are complementary in shape and charge to the molecular target with which they interact and bind.

Jag tog:

Set
Relief
Design
Uniquely

Dutw skrev: ↑sön 22 okt, 2023 19:41 Jag tog:

Set
Relief
Design
Uniquely

Samma här!

Verfen skrev: ↑sön 22 okt, 2023 18:10

slinken skrev: ↑sön 22 okt, 2023 18:01

Verfen skrev: ↑sön 22 okt, 2023 17:59 Set
Relief
Design
Uniquely

kommer du ihåg vad alternativen var på den med "Uniquely"?

Haha nej tyvärr. Men de 3 andra kändes väldigt fel.

Håller med dig angående uniquely. Övriga alternativ var typ rarely, consequently (tror jag) och någon mer jag inte minns

crescentmoon skrev: ↑sön 22 okt, 2023 19:33 Den var jag jätteosäker på men tog design för de andra kändes ännu mer fel.

Jag tror den var rätt. Jag fick aldrig uppfattningen av att det handlade om att förbättra nuvarande mediciner eftersom de hade drivit någon forskning kring att hitta effektiva mediciner (eller något sånt). Och designa mediciner kan man säga på engelska iaf

Helvets j'vla skit. Såg ändå okej ut fram tills nu. Minst 3 fel på denna. Kostade mig hela provet...

Hmm.. jag tog enhance men minns inte exakt kontexten. Enchance är rätt om man vill förbättra, design är om det avsåg ett nytt preparat. Någon som minns kontexten mer exakt?

WB Psykolog skrev: ↑sön 22 okt, 2023 21:05 Hmm.. jag tog enhance men minns inte exakt kontexten. Enchance är rätt om man vill förbättra, design är om det avsåg ett nytt preparat. Någon som minns kontexten mer exakt?

Jag minns det som att det var en ny(!) upptäckt som hade en önskvärd effekt, eller att det fanns en hypotetisk upptäckt som hade varit önskvärd. Detta skulle sen iallafall leda in på någonting med en drug kopplat till det. (Väldigt fragmenterat... Men NÅGOT i den stilen )
Jag valde design då jag tänkte att enhance skulle kräva att det redan fanns en drog, vilket jag inte kände inte framkom (just kopplat till det ämnet iallafall).

Dutw skrev: ↑sön 22 okt, 2023 19:41 Jag tog:

Set
Relief
Design
Uniquely

samma!

Ganska säker på Design. Det fanns enligt texten inga mediciner i dagsläget som hade samma funktion, därav kan man inte enhanca något som inte existerar. Tänkte på "designer droger" och att man då Designar en helt ny medicin

Serendipityx skrev: ↑sön 22 okt, 2023 21:52 Ganska säker på Design. Det fanns enligt texten inga mediciner i dagsläget som hade samma funktion, därav kan man inte enhanca något som inte existerar. Tänkte på "designer droger" och att man då Designar en helt ny medicin

Jag resonerade likadant!

Consequently var väl D? på sista frågan på EL MEK? Vet någon vilket nummer det var? Tror att Allekandos facit säger at Consequently var rätt svar.

limpidurr skrev: ↑sön 22 okt, 2023 22:14 Consequently var väl D? på sista frågan på EL MEK? Vet någon vilket nummer det var? Tror att Allekandos facit säger at Consequently var rätt svar.

TROR det var uppgift 36? Sen har jag för mig att consequently var C vilket isåfall skulle innebära att det var rätt (enligt allakando)!