Allakando facit rätt?
Re: Allakando facit rätt?
Ni som får svar C på uppgift 27 på pp1 ge mig gärna en förklaring för jag har försökt själv och frågat andra och kommer till samma slutsats, att det inte går att lösa.
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 15
- Blev medlem: ons 19 jul, 2017 16:51
Re: Allakando facit rätt?
Undrar över uppgift 25 i provdel 5. Undrar om det är rätt med B, känns som A är mer rimligt?
Även uppgift 20 i provdel 5 känns lite förvirrande. Fick det till svarsalternativ A när facit visade C?
Även uppgift 20 i provdel 5 känns lite förvirrande. Fick det till svarsalternativ A när facit visade C?
Re: Allakando facit rätt?
" En god rätts ordning skapar förutsättningar för människor att be handla sina fiender som om de kunde komma att bli deras vänner”.
Tolkar detta som att svaret på uppgift 20 i provdel 5 ska bli C
Tolkar detta som att svaret på uppgift 20 i provdel 5 ska bli C
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 15
- Blev medlem: ons 19 jul, 2017 16:51
Re: Allakando facit rätt?
Detta står tidigare i texten " Votinius menar, i enlighet med detta resonemang, att
vi borde skapa ett rättssystem som i större utsträckning
inriktar sig på att skipa moralisk rättvisa, i stället för att
strikt tillämpa vissa ganska fyrkantiga rättsprinciper.
Domstolarna skulle i sådana fall inte främst bli uttolkare
av ett strikt bindande regelverk. I stället skulle de ha till
uppgift att på ett hänsynsfullt och empatiskt sätt skipa
rättvisa i enskilda fall. Detta innebär att lagen skulle tolkas flexibelt, eller som Aristoteles säger, rimligt (epieikeia). Den rimliga bedömningen är en bedömning som
en god vän skulle göra. Domaren eller domstolen skulle
givet en sådan rättsordning döma andra såsom de skulle
döma en vän"
Tänker att "påverka människor till det bättre" känns ganska ospecifikt.
vi borde skapa ett rättssystem som i större utsträckning
inriktar sig på att skipa moralisk rättvisa, i stället för att
strikt tillämpa vissa ganska fyrkantiga rättsprinciper.
Domstolarna skulle i sådana fall inte främst bli uttolkare
av ett strikt bindande regelverk. I stället skulle de ha till
uppgift att på ett hänsynsfullt och empatiskt sätt skipa
rättvisa i enskilda fall. Detta innebär att lagen skulle tolkas flexibelt, eller som Aristoteles säger, rimligt (epieikeia). Den rimliga bedömningen är en bedömning som
en god vän skulle göra. Domaren eller domstolen skulle
givet en sådan rättsordning döma andra såsom de skulle
döma en vän"
Tänker att "påverka människor till det bättre" känns ganska ospecifikt.
Re: Allakando facit rätt?
Förstår hur du tänker och håller med om att det kan vara lite ospecifikt, samtidigt så innebär väl inte det referatet som du tar upp att människor blir mer lika inför lagen, utan det är väl bara ett annat synsätt att döma på. Sen kanske är jag ute och cyklar och rätta mig gärna om jag har fel.
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 15
- Blev medlem: ons 19 jul, 2017 16:51
Re: Allakando facit rätt?
Ska nog vänta på riktiga facit och se, lär åtminstone vara något av de nämnda alternativen iaf.
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 4
- Blev medlem: mån 09 maj, 2022 14:50
Re: Allakando facit rätt?
De har ändrat provpass 3 fråga 18. Rätt svar är D (inte A), alltså svaret som diskuterats som korrekt.
Re: Allakando facit rätt?
Kvant 1, nr 24 menar jag är B inte D.
Re: Allakando facit rätt?
Uppgift 25 på provpass 5 ska vara manege/synadaniel12341 skrev: ↑mån 09 maj, 2022 19:13 Undrar över uppgift 25 i provdel 5. Undrar om det är rätt med B, känns som A är mer rimligt?
Även uppgift 20 i provdel 5 känns lite förvirrande. Fick det till svarsalternativ A när facit visade C?
Källa: https://svenska.yle.fi/a/7-1086631
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 4
- Blev medlem: mån 09 maj, 2022 14:50
Re: Allakando facit rätt?
Åh du har rätt, typiskt nybörjarmisstag. Inte "vilken ordning" utan vem är först
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 15
- Blev medlem: ons 19 jul, 2017 16:51
Re: Allakando facit rätt?
Har svårt att tolka uppgift 22 på provdel 4 som lyder enligt följande:
Kvantitet I: Summan av primtalsfaktorerna i heltalet 21
Kvantitet II: Summan av primtalsfaktorerna i heltalet 30
A I är större än II
B II är större än I
C I är lika med II
D informationen är otillräcklig
Ska man addera primtalsfaktorerarna som är upp till 21 respektive 30 eller ska man faktorisera talen med primtal och addera dessa? Enligt facit så är svaret C.
Kvantitet I: Summan av primtalsfaktorerna i heltalet 21
Kvantitet II: Summan av primtalsfaktorerna i heltalet 30
A I är större än II
B II är större än I
C I är lika med II
D informationen är otillräcklig
Ska man addera primtalsfaktorerarna som är upp till 21 respektive 30 eller ska man faktorisera talen med primtal och addera dessa? Enligt facit så är svaret C.
Re: Allakando facit rätt?
21=7x3 (7 och 3 är primtal)daniel12341 skrev: ↑tis 10 maj, 2022 10:10 Har svårt att tolka uppgift 22 på provdel 4 som lyder enligt följande:
Kvantitet I: Summan av primtalsfaktorerna i heltalet 21
Kvantitet II: Summan av primtalsfaktorerna i heltalet 30
A I är större än II
B II är större än I
C I är lika med II
D informationen är otillräcklig
Ska man addera primtalsfaktorerarna som är upp till 21 respektive 30 eller ska man faktorisera talen med primtal och addera dessa? Enligt facit så är svaret C.
30=2x15=2x3x5 (2, 3 och 5 är primtal)
7+3=2+3+5=10
Precis, ”primtalsfaktorerna i talet x” innebär primtalsfaktorerisering
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 15
- Blev medlem: ons 19 jul, 2017 16:51
Re: Allakando facit rätt?
Tack, nu förstår jag.
-
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 15
- Blev medlem: ons 19 jul, 2017 16:51
Re: Allakando facit rätt?
Tyckte inte att det var så svåra frågor generellt på mattedelen men däremot så var det ganska "luriga" frågor som försökte dribbla bort en.