PIL 15okt2016
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 7
- Blev medlem: ons 30 nov, 2016 11:44
Re: PIL 15okt2016
Så olidlig väntan nu sista veckan!!
Tiden går så långsamt...
Tiden går så långsamt...
Re: PIL 15okt2016
exndrstrck skrev:Så olidlig väntan nu sista veckan!!
Tiden går så långsamt...
EmiMer skrev:Jag tyckte min första gick rätt bra, såg också hur hon kryssade i matrisen (fick mest 5or med tre eller fyra 4or).
Andra vet jag inte dock, kan ha gått hur som helst.
Ja alltså olidligt verkligen.. meritvärdet borde ju komma upp ganska snart också !
Skönt att du såg lite vad hon kryssade i. Mina gjorde inte det när jag var där.
Re: PIL 15okt2016
Synd att vi inte fick resultat idag Ni som skriver att ni fick majoriteten 5:or och sedan 3-4 4:or är det inte bara 5 kriterier som betygsätts? Jag har tidigare fått se bedömningsprotokoll och utöver oberoende skattning och slutbedömning är det bara 5? Har de kanske utökat protokollet?
Re: PIL 15okt2016
Mitt första inlägg yey!
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 7
- Blev medlem: ons 30 nov, 2016 11:44
Re: PIL 15okt2016
Väldigt synd, då får man fortsätta vara spänd hela helgen...
Re: PIL 15okt2016
Du har nog rätt. Om de inte ändrat inför denna gång så är det bara 5 kriterier som bedöms från 1-5. Därefter bedöms forskningsintresse med Lågt, Medel eller Högt. Därefter gör intervjuaren en global skattning på 1-7 utifrån de föregående. Slutligen har de båda intervjuarna en diskussion och gör en slutgiltig bedömning på 1-7, det är denna som är avgörande.megaman skrev:Synd att vi inte fick resultat idag Ni som skriver att ni fick majoriteten 5:or och sedan 3-4 4:or är det inte bara 5 kriterier som betygsätts? Jag har tidigare fått se bedömningsprotokoll och utöver oberoende skattning och slutbedömning är det bara 5? Har de kanske utökat protokollet?
Så har man endast sett 4or och 5or så kan den globala skattningen vara inkluderad, vilket kan vara dåliga nyheter. Men det hoppas vi inte. Man behöver väl en 5a och en 6a i slutbedömning för att ha en chans att komma in, sett utifrån tidigare terminer. Notera att man inte kan ha sett sin slutbedömning eftersom intervjuarna inte har haft en diskussion när du fortfarande sitter kvar, den görs efter att du blivit klar med din andra intervju (och troligen lämnat området).
Har man en enda 2a så kan man max få 4 i den globala skattningen. Kanske högre slutbedömning ändå efter samtal mellan intervjuarna men osannolikt.
Ett exempel på person Xs omdömen
Motivation: 5
Informationshantering: 3
Stresstolerans: 5
Social färdighet: 3
Mognad: 4
Vetenskapligt intresse: Högt (Högt höjer den globala skattningen, lågt och medel kan inte påverka negativt)
Oberoende global skattning: 5 (Max 4 om någon av ovanstående är en 2a)
Slutbedömning: 6 (Efter diskussion mellan intervjuarna)
Re: PIL 15okt2016
Jag åren av dem som såg sin matris bli bedömd. Och de fanns runt 10+ spalter som skulle kryssas i i antingen 1/2/3/4/5. Exempel på saker som bedömdes var självkännedom (det var den enda jag läste som jag la på minnet.HDREAMs skrev:Du har nog rätt. Om de inte ändrat inför denna gång så är det bara 5 kriterier som bedöms från 1-5. Därefter bedöms forskningsintresse med Lågt, Medel eller Högt. Därefter gör intervjuaren en global skattning på 1-7 utifrån de föregående. Slutligen har de båda intervjuarna en diskussion och gör en slutgiltig bedömning på 1-7, det är denna som är avgörande.megaman skrev:Synd att vi inte fick resultat idag Ni som skriver att ni fick majoriteten 5:or och sedan 3-4 4:or är det inte bara 5 kriterier som betygsätts? Jag har tidigare fått se bedömningsprotokoll och utöver oberoende skattning och slutbedömning är det bara 5? Har de kanske utökat protokollet?
Så har man endast sett 4or och 5or så kan den globala skattningen vara inkluderad, vilket kan vara dåliga nyheter. Men det hoppas vi inte. Man behöver väl en 5a och en 6a i slutbedömning för att ha en chans att komma in, sett utifrån tidigare terminer. Notera att man inte kan ha sett sin slutbedömning eftersom intervjuarna inte har haft en diskussion när du fortfarande sitter kvar, den görs efter att du blivit klar med din andra intervju (och troligen lämnat området).
Har man en enda 2a så kan man max få 4 i den globala skattningen. Kanske högre slutbedömning ändå efter samtal mellan intervjuarna men osannolikt.
Ett exempel på person Xs omdömen
Motivation: 5
Informationshantering: 3
Stresstolerans: 5
Social färdighet: 3
Mognad: 4
Vetenskapligt intresse: Högt (Högt höjer den globala skattningen, lågt och medel kan inte påverka negativt)
Oberoende global skattning: 5 (Max 4 om någon av ovanstående är en 2a)
Slutbedömning: 6 (Efter diskussion mellan intervjuarna)
Att jag uppskattar det till 10+ (närmare 14) är för att jag hade en överväldigande majoritet med 5or och ungefär 3-4 4or.
1-7 bedömningen kryssade hon inte i för den delen såg jag också längst ner på pappret, skillt från det hon kryssade i.
Re: PIL 15okt2016
Värt att nämna är dock att det är möjligt att det var 4-5 kategorier varav det fanns olika delar inom kategorin som också bedömdes för att sedan göra en slutlig helhetsbedömning på kategorin.
Re: PIL 15okt2016
Oj då, låter intressant iaf. Då är det nog de 5 kategorierna som gäller men att de också denna gång betygsätter underkategorierna. Vi hoppas att det går bra!
Kategorierna och underkategorierna kan man hitta på KI:s hemsida där man gör PIL-anmälan, underkategorierna är de inom parentes. Går du igenom de där kanske du kommer ihåg mer av din betygsättning, om du nu vill göra det
Hade du möjligtvis "Fröken A" som intervjuare?
Kategorierna och underkategorierna kan man hitta på KI:s hemsida där man gör PIL-anmälan, underkategorierna är de inom parentes. Går du igenom de där kanske du kommer ihåg mer av din betygsättning, om du nu vill göra det
Hade du möjligtvis "Fröken A" som intervjuare?
Re: PIL 15okt2016
Fröken M hade jag
Re: PIL 15okt2016
Jag hade fröken A som första intervjuare. Jag tyckte att hon var svårtydd, men hon kändes kritisk. Så jag hoppas att hon bara körde en "bad cop"-roll. Jag såg inga siffror, men kollade iofs inte heller.
Hur upplevde ni andra fröken A?
Hoppas verkligen meritpoängen kommer upp imorgon. Så man kanske får en indikation iaf.
Hur upplevde ni andra fröken A?
Hoppas verkligen meritpoängen kommer upp imorgon. Så man kanske får en indikation iaf.
Re: PIL 15okt2016
Fröken A var för mig 'Världens snällaste cop'. Kanske intervjuarnas taktik eftersom jag redan haft Bad Cop vid första intervjun. Eller så kanske vi pratar om olika Fröken A. Hon skrev upp vad man sa på intervjun och fyllde i lite då och då men inget jag fick se.Cizzla skrev:Jag hade fröken A som första intervjuare. Jag tyckte att hon var svårtydd, men hon kändes kritisk. Så jag hoppas att hon bara körde en "bad cop"-roll. Jag såg inga siffror, men kollade iofs inte heller.
Hur upplevde ni andra fröken A?
Hoppas verkligen meritpoängen kommer upp imorgon. Så man kanske får en indikation iaf.
Re: PIL 15okt2016
IntressantHDREAMs skrev:Fröken A var för mig 'Världens snällaste cop'. Kanske intervjuarnas taktik eftersom jag redan haft Bad Cop vid första intervjun. Eller så kanske vi pratar om olika Fröken A. Hon skrev upp vad man sa på intervjun och fyllde i lite då och då men inget jag fick se.Cizzla skrev:Jag hade fröken A som första intervjuare. Jag tyckte att hon var svårtydd, men hon kändes kritisk. Så jag hoppas att hon bara körde en "bad cop"-roll. Jag såg inga siffror, men kollade iofs inte heller.
Hur upplevde ni andra fröken A?
Hoppas verkligen meritpoängen kommer upp imorgon. Så man kanske får en indikation iaf.
Jahapp, nej men det är väl bara hålla tummarna några dagar till nu då... Trevlig söndagkväll!
Re: PIL 15okt2016
Ingen som fått sitt meritvärde än?
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 7
- Blev medlem: ons 30 nov, 2016 11:44
Re: PIL 15okt2016
Nope inget ännumirnis skrev:Ingen som fått sitt meritvärde än?