Fler än 244 000 nöjda studenter!
Mer än 19 års erfarenhet!
Alla coacher har 2.00!
Man blir ju en aningen avundsjuk på honom, men han löser alla uppgifter på ca 10-15 minuter och har oftast alla rätt förutom ett och då beror det huvudsakligen på grund av något simpelt slarvfel. Han har skrivit högskoleprovet en endaste gång och fick då 1.9 (då var han berusad också ) och fick alla rätt på NOG delen. Känns rent ut sagt förjävligt att jag är så dålig på NOG. Känns som att jag behöver någon utgångspunkt för hur jag ska plugga. Jag har lånat "den kompletta guiden till högskoleprovet" nu och hoppas att den hjälper mig. Gymnasiematten hade jag aldrig svårt med(har läst A-E) men jag har väldigt svårt att tillämpa den i NOG-delen. Jag vet helt enkelt inte hur jag skall tänka. Min vän lärde mig som sagt att inte försöka tänkte matematisk överhuvudtaget och utan istället bara lista ut vad har jag för information och vad har jag inte för information, dvs siffror och liknande skall jag helt bortse från. I och med att denna teknik tillåter mig att kunna lösa ca 50 procent av uppgifterna så anser jag den självklart inte som helt bombsäker. Rörelse-uppgifterna har jag synnerligen svårt med.empezar skrev:Ekvationssystem är helt klart den bästa lösningsmetoden för mig. Vad får din kompis för resultat på NOG?
empezar skrev:Tack för komplimangen! Jag plockade bort allt ur avataren som inte hörde till gubben. Jag har faktiskt lämnat kvar lite hår, men det syns knappt för han är vithårig
Att inte blanda in siffror i NOG är en bra idé, att bara se en siffra som konkret information/förhållande kan nog göra att det tar kortare tid att lösa uppgifterna. Men jag vidhåller fortfarande att ekvationssystem är det bästa. Om du t ex skulle glömma bort din teknik när du sitter på provet så är du ju rökt. Då är det bättre att ha en stabil grund som man faktiskt kan lösa uppgifterna med, även om detta tar lite längre tid. Det finns ingen poäng med att bli färdig på 10-15 minuter när man ändå måste sitta kvar i 50 minuter.
Du har inte lust att lite mer specificerat förklara din väns metod? Jag förstår vad du menar, men ge mig gärna ett exempel så man tydligt kan se mönstret i hans tankegång. Intressant.Nufflan skrev:De senaste två veckorna har jag utvecklats enormt fort gällandes min förmåga att lösa NOG uppgifter. Detta tack vare en überintellegent och pedagogisk vän som förklarat sitt "ADHD-tänk" då han själv löser dessa uppgifter. Han har lärt mig att tillämpa en metod som går ut på att avgöra om påsåendet i kombination med frågan innehåller x antal förhållanden och y antal konkreta tal.
Inlägg av Helsingborg »
Hej Helsingborg. Jo du har rätt, detta lärs ut i Hpg:s NOG-del om "förhållanden". Enligt min vän så går det att lösa majoriteten av noguppgifterna genom att tillämpa ett förhållandetänk. Fråga mig dock inte hur han tillämpar denna metod på alla delar. För mig fungerar den bara på vissa utav NOG delarna. Just därför försöker jag lära mig någon annan teknik också. För just förhållanden, ekvationer, rörelser fungerar denna metod mycket bra för mig.Helsingborg skrev:Är det inte det som lärs ut på forumet?
Tycker mig se likheter.
13/4 - 2024 kl 8:10
kvar att studera!
Anmälningsperiod:
Öppnar 9/1 kl. 8:00
Stänger senast 16/1 kl. 23:59