uppg. 9 och 10 VT-2005

Diskussioner kring DTK-delen samt DTK-uppgifter
Skriv svar
Hankey
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 22
Blev medlem: tis 25 dec, 2007 20:24

uppg. 9 och 10 VT-2005

Inlägg av Hankey »

Asså dehär uppgifterna är av någon anledning väldigt svåra för mig. I nian verkar jag inte kunna hitta det produktionsområde där åkerarealen var som störst..
Jag rör ihop allt känns det som. Behöver lite hjälp. Snälla ;)
Användarens profilbild
Downiey
Stammis
Stammis
Inlägg: 177
Blev medlem: ons 09 maj, 2007 2:00

Re: uppg. 9 och 10 VT-2005

Inlägg av Downiey »

9. åkerarialen är störst i svealands slättbygder 638590 ha

698590*0.33=210734

Svar C, Mellesta sveriges skogsbygder

10.Skaraborg har störst åkerareal 289481 ha

289481/6029(antal företag)=48

Svar B, 50ha

Jag tror du har läst av fel i diagrammet, observera att det är indelat i Län respektive produktionsområden
Hankey
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 22
Blev medlem: tis 25 dec, 2007 20:24

Re: uppg. 9 och 10 VT-2005

Inlägg av Hankey »

Tack!
Nu blev det mycket klart.
Användarens profilbild
Niveus
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1108
Blev medlem: ons 28 nov, 2007 19:23

Re: uppg. 9 och 10 VT-2005

Inlägg av Niveus »

Downiey skrev:9. åkerarialen är störst i svealands slättbygder 638590 ha

698590*0.33=210734
Skall det inte vara 638590 * 0,33 isf 698590 osv..? Eller varifrån kommer 698590?
Användarens profilbild
Downiey
Stammis
Stammis
Inlägg: 177
Blev medlem: ons 09 maj, 2007 2:00

Re: uppg. 9 och 10 VT-2005

Inlägg av Downiey »

Kan hända att jag missade en sffra, i vilket fall förstår hankey nu
Användarens profilbild
Helsingborg
Stammis
Stammis
Inlägg: 348
Blev medlem: tis 18 nov, 2008 23:00
Ort: Helsingborg

Re: uppg. 9 och 10 VT-2005

Inlägg av Helsingborg »

Jag förstår verkligen inte 10an..

Någon som vill klargöra?
Användarens profilbild
Paradisia
Stammis
Stammis
Inlägg: 422
Blev medlem: sön 28 okt, 2007 15:30

Re: uppg. 9 och 10 VT-2005

Inlägg av Paradisia »

Downiey skrev:9. åkerarialen är störst i svealands slättbygder 638590 ha

698590*0.33=210734

Svar C, Mellesta sveriges skogsbygder

10.Skaraborg har störst åkerareal 289481 ha

289481/6029(antal företag)=48

Svar B, 50ha

Jag tror du har läst av fel i diagrammet, observera att det är indelat i Län respektive produktionsområden
Jag fattar inte ... vart står det 21073????
Användarens profilbild
Helsingborg
Stammis
Stammis
Inlägg: 348
Blev medlem: tis 18 nov, 2008 23:00
Ort: Helsingborg

Re: uppg. 9 och 10 VT-2005

Inlägg av Helsingborg »

Downiey skrev:9. åkerarialen är störst i svealands slättbygder 638590 ha

698590*0.33=210734

Svar C, Mellesta sveriges skogsbygder

10.Skaraborg har störst åkerareal 289481 ha

289481/6029(antal företag)=48

Svar B, 50ha

Jag tror du har läst av fel i diagrammet, observera att det är indelat i Län respektive produktionsområden
Var ser du att skaraborg har 289481?
Jag hittar inte den siffran någonstans..

Borde det inte vara Malmöhus med sina 295239 som har störst area? Är det inte detta talet man bör dela med 6029?
Ni får gärna förklara var ni hittar "289481".

Edit: Antingen har "Downiey" skrivit ut fel tal på Skaraborg. Det ska vara 279481 och inte 289481, och så har han missat att Malmöhus egentligen är störst. Eller så har jag missuppfattat allt.
Tack HPG för att ni existerar!
Användarens profilbild
slowdive
Stammis
Stammis
Inlägg: 433
Blev medlem: lör 18 apr, 2009 19:16

Re: uppg. 9 och 10 VT-2005

Inlägg av slowdive »

Jag har samma problem som Helsingborg här, nummer 10.
Jag fattar dels inte frågan alls, sedan begriper jag heller inte hur ni kommer fram till att det är Skaraborgshus. Flest hektar finns ju i Malmöhus, inte Skaraborg.
Länk till provet: http://home.student.uu.se/f/frho5413/HP/2005vt/dtk.pdf
Användarens profilbild
Dr.Portalen
Silverpostare
Silverpostare
Inlägg: 1098
Blev medlem: mån 20 aug, 2007 10:29

Re: uppg. 9 och 10 VT-2005

Inlägg av Dr.Portalen »

Ja ni har rätt, Mamöhus har störst areal med 295 239 hektar.


Antal företag: 6 029 ~ ca 6 000
Antal Hektar: 295 239 ~ ca 300 000

Antal hektar per företag: 300 000 / 6 000 = 300 / 6 = 50

Vi stryker 3 nollor från bägge sidorna och sedan är det bara att räkna 300/6.

Svar: B, 50 hektar
Användarens profilbild
slowdive
Stammis
Stammis
Inlägg: 433
Blev medlem: lör 18 apr, 2009 19:16

Re: uppg. 9 och 10 VT-2005

Inlägg av slowdive »

Löjligt enkelt egentligen, tack.
Stapeldiagrammet, teckning 2 är därmed alltså irrelevant både för fråga 9 och 10?
Frågar då jag under alla DTK jag skrivit aldrig tror att jag har kommit i kontakt med att ett helt separat diagram ges som är helt irrelevant i sammanhanget. Visst, vissa cirkeldiagram där både män och kvinnor tas upp men där frågorna bara rör männen har man ju stött på, men inte på det här viset.
Anledningen till att jag hade problem från början var att jag inte riktigt begrep vad stapeldiagrammet hade med frågorna att göra.
Hikkma
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 11
Blev medlem: fre 20 nov, 2009 14:38

Re: uppg. 9 och 10 VT-2005

Inlägg av Hikkma »

Paradisia skrev:
Downiey skrev:9. åkerarialen är störst i svealands slättbygder 638590 ha

698590*0.33=210734

Svar C, Mellesta sveriges skogsbygder

10.Skaraborg har störst åkerareal 289481 ha

289481/6029(antal företag)=48

Svar B, 50ha

Jag tror du har läst av fel i diagrammet, observera att det är indelat i Län respektive produktionsområden
Jag fattar inte ... vart står det 21073????
Fattar inte heller? Hur har ni fått fram rätta svaret?
Jokerstyle
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 64
Blev medlem: tor 26 nov, 2009 16:32

Re: uppg. 9 och 10 VT-2005

Inlägg av Jokerstyle »

@ Paradisia & Hikkma

Uppgiften är alltså att räkna ut vilket produktionsområde som har värdet närmast 1/3 av den största produktionsområdet.
Vi letar under 'Summa hektar' för Produktionsområden och hittar att Svealands slättbygder är största produktionsområdet med värdet 638,590.

638,000 * 0.33 = 210,000~
(Svealands slättbygder är största produktionsområdet. Dela med 3 alternativt multiplicera med 0.33 för att få en tredjedel av det.)

Vi väljer nu det svarsalternativet som stämmer bäst överens med detta - Mellersta Sveriges Skogsbygder har 206,000 hektar. Detta stämmer bäst överens med svarsalternativet. Alltså är svaret C.

Tror det som förvirrar dig är det faktum att Downiey skrev ett exakt svar, vilket antagligen fått dig att leta efter ett alternativ som exakt överensstämmer. Glöm inte att man på DTK (i brist på bättre :-P ) svarar med det alternativ som bäst överensstämmer med svaret. Det behöver alltså inte nödvändigtvis vara exakt lika.
Hikkma
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 11
Blev medlem: fre 20 nov, 2009 14:38

Re: uppg. 9 och 10 VT-2005

Inlägg av Hikkma »

Det som förvirrade mig främst var årtalet. Ovan tabellen står det mellan 91-96 sedan står det -96 i frågan.
Lite diffust i början men nu förstår jag... ;) tackar!
Skriv svar