akrotta skrev: ↑mån 22 maj, 2017 15:48 Då var intervjuerna över för min del. Nu är det bara vänta och se. Det var mindre dramatiskt än jag hade väntat mig

Emmy88 skrev: ↑tis 23 maj, 2017 21:32

akrotta skrev: ↑mån 22 maj, 2017 15:48 Då var intervjuerna över för min del. Nu är det bara vänta och se. Det var mindre dramatiskt än jag hade väntat mig

Vad roligt, kändes det bra?
När kommer du få veta hur det har gått?

Tretti skrev: ↑sön 14 maj, 2017 22:54

halvalv skrev: ↑tis 18 apr, 2017 11:28 Hej!

Hoppas det finns någon som har varit på intervjuerna som läser detta.

Ni som kom in via PIL andra/tredje/fjärde(....) gången ni var på intervju, var ni ärliga på sista intervjun och sa hur många gånger ni hade sökt? Eller sa ni att det var er första gång?
Jag skulle nog själv inte kunna ljuga, hade känts väldigt obekvämt. Men det känns också som att ens chanser minskar markant om man säger att man är där för andra gången? Känts som att man snabbt blir dömd att inte komma in då, varför skulle de nya intervjuarna döma annorlunda? Dom litar väl på sina "gamla kollegor" som dömde en förra terminen?
Samtidigt visar man engagemang om man kommer dit igen?

Jag känner mig lite förvirrad, hoppas någon vet mer än vad jag gör

Har du sökt PIL förut och är det därför du frågar? Om ja, hur många gånger och hur har det gått?

halvalv skrev: ↑lör 27 maj, 2017 1:10

Tretti skrev: ↑sön 14 maj, 2017 22:54

halvalv skrev: ↑tis 18 apr, 2017 11:28 Hej!

Hoppas det finns någon som har varit på intervjuerna som läser detta.

Ni som kom in via PIL andra/tredje/fjärde(....) gången ni var på intervju, var ni ärliga på sista intervjun och sa hur många gånger ni hade sökt? Eller sa ni att det var er första gång?
Jag skulle nog själv inte kunna ljuga, hade känts väldigt obekvämt. Men det känns också som att ens chanser minskar markant om man säger att man är där för andra gången? Känts som att man snabbt blir dömd att inte komma in då, varför skulle de nya intervjuarna döma annorlunda? Dom litar väl på sina "gamla kollegor" som dömde en förra terminen?
Samtidigt visar man engagemang om man kommer dit igen?

Jag känner mig lite förvirrad, hoppas någon vet mer än vad jag gör

Har du sökt PIL förut och är det därför du frågar? Om ja, hur många gånger och hur har det gått?

Detta är andra gången jag söker, var på intervjuerna denna veckan. Har ingen aning om hur det gick.. Sa såklart att det var andra gången jag sökte. Men ja, kändes lite trist att inte få en "fresh start", som om dom bedömde en utifrån vad jag sa gick dåligt på förra intervjuerna.. Har du sökt innan Tretti? Söker du fortfarande/gör något annat/kommit in?

Tretti skrev: ↑lör 27 maj, 2017 7:05

halvalv skrev: ↑lör 27 maj, 2017 1:10

Tretti skrev: ↑sön 14 maj, 2017 22:54

Har du sökt PIL förut och är det därför du frågar? Om ja, hur många gånger och hur har det gått?

Detta är andra gången jag söker, var på intervjuerna denna veckan. Har ingen aning om hur det gick.. Sa såklart att det var andra gången jag sökte. Men ja, kändes lite trist att inte få en "fresh start", som om dom bedömde en utifrån vad jag sa gick dåligt på förra intervjuerna.. Har du sökt innan Tretti? Söker du fortfarande/gör något annat/kommit in?

Jag lyckades med PIL o kom in på KI i julas. Hoppade dock av för att jag föredrog Linköping. Kom in på tredje försöket med PIL. I höstas var det alltså tredje gången jag var på intervju. Och jag sa sanningen om att det var tredje gången jag hade kommit till intervju.

Jag ska vara ärlig med dig och säga att jag tycker att dina tankar är orimliga. Det finns väl säkert de som är tuffare med sina bedömningar om någon söker för andra, tredje eller fler gånger. Dock så tror jag definitivt att de är minoritet. De intervjuare som är såna litar inte på sin egna analytiska förmåga eller magkänsla. Dessutom skulle såna intervjuare inte tro att människor kan mogna och förändras vilket känns väldigt orimligt.

Hela livet består av människor som skapar sina egna uppfattningar trots att ens kollega, vän eller bekant redan kommit till en slutsats om personen som du lär känna just nu. Varje dag väljer människor att gå till ett annat sjukhus för att de inte är nöjda med förra läkarens slutsats, så vårdtagaren vill ha en annan läkare som kan undersöka och kanske komma till en annan slutsats. Det vore katastrofalt om läkare nummer 2 sa "jag litar på läkare nr 1 så du är förmodligen bara förkyld, jag tänker inte undersöka dig."

Du kanske tycker jag kommer med triviala exempel, men jag tycker att du har hamnat i ett väldigt snävt spår och jag håller helt enkelt inte med.

Jag känner människor som sökt allt från 1 till 7 ggr, och kommit in. Som intervjuare skulle jag vara otroligt imponerad över att en person som sökt 6 ggr tidigare inte gett upp. Den här personen har en fantastiskt egenskap, den ger inte upp. Sedan skulle jag definitivt undra varför det inte gått de 6 andra gångerna och fråga den som söker. Skulle ändå bilda mig en egen uppfattning i slutändan.

Jag och de jag känner som kom in, har något gemensamt. Vare sig det var första eller tredje gången så insåg vi att svaren vi skulle ge, oavsett vad de frågade, skulle vara genomtänkta och baserade på vad JAG tycker. Om intervjuaren kanske skrattar och reagerar som om man är korkad, så ville jag veta att jag har tänkt igenom mitt svar och känner genuint som jag har svarat. Mina svar var baserad på livserfarenhet, saker jag läst, tänkt, sett osv. Jag kände mig väldigt trygg i mina tankar, och ibland så kunde intervjuaren ifrågasätta en och då behövde jag tänka till ordentligt om man höll med intervjuaren eller om jag fortfarande tyckte som jag tyckte. Jag baserade allt på vem jag är i verkliga livet helt enkelt och försökte INTE att anpassa mina svar efter vad jag tror någon annan ville höra.

Skrev på mobilen så det blev rörigt nu.
Kontentan är helt enkelt att du bör tänka igenom vem du är. Du kanske behöver ett par år att "växa" lite ifall du är osäker och ständigt tänker på vad som är rätt svar?

Lycka till, hoppas det gick bra för dig.

halvalv skrev: ↑mån 29 maj, 2017 2:31

Tretti skrev: ↑lör 27 maj, 2017 7:05

halvalv skrev: ↑lör 27 maj, 2017 1:10

Detta är andra gången jag söker, var på intervjuerna denna veckan. Har ingen aning om hur det gick.. Sa såklart att det var andra gången jag sökte. Men ja, kändes lite trist att inte få en "fresh start", som om dom bedömde en utifrån vad jag sa gick dåligt på förra intervjuerna.. Har du sökt innan Tretti? Söker du fortfarande/gör något annat/kommit in?

Jag lyckades med PIL o kom in på KI i julas. Hoppade dock av för att jag föredrog Linköping. Kom in på tredje försöket med PIL. I höstas var det alltså tredje gången jag var på intervju. Och jag sa sanningen om att det var tredje gången jag hade kommit till intervju.

Jag ska vara ärlig med dig och säga att jag tycker att dina tankar är orimliga. Det finns väl säkert de som är tuffare med sina bedömningar om någon söker för andra, tredje eller fler gånger. Dock så tror jag definitivt att de är minoritet. De intervjuare som är såna litar inte på sin egna analytiska förmåga eller magkänsla. Dessutom skulle såna intervjuare inte tro att människor kan mogna och förändras vilket känns väldigt orimligt.

Hela livet består av människor som skapar sina egna uppfattningar trots att ens kollega, vän eller bekant redan kommit till en slutsats om personen som du lär känna just nu. Varje dag väljer människor att gå till ett annat sjukhus för att de inte är nöjda med förra läkarens slutsats, så vårdtagaren vill ha en annan läkare som kan undersöka och kanske komma till en annan slutsats. Det vore katastrofalt om läkare nummer 2 sa "jag litar på läkare nr 1 så du är förmodligen bara förkyld, jag tänker inte undersöka dig."

Du kanske tycker jag kommer med triviala exempel, men jag tycker att du har hamnat i ett väldigt snävt spår och jag håller helt enkelt inte med.

Jag känner människor som sökt allt från 1 till 7 ggr, och kommit in. Som intervjuare skulle jag vara otroligt imponerad över att en person som sökt 6 ggr tidigare inte gett upp. Den här personen har en fantastiskt egenskap, den ger inte upp. Sedan skulle jag definitivt undra varför det inte gått de 6 andra gångerna och fråga den som söker. Skulle ändå bilda mig en egen uppfattning i slutändan.

Jag och de jag känner som kom in, har något gemensamt. Vare sig det var första eller tredje gången så insåg vi att svaren vi skulle ge, oavsett vad de frågade, skulle vara genomtänkta och baserade på vad JAG tycker. Om intervjuaren kanske skrattar och reagerar som om man är korkad, så ville jag veta att jag har tänkt igenom mitt svar och känner genuint som jag har svarat. Mina svar var baserad på livserfarenhet, saker jag läst, tänkt, sett osv. Jag kände mig väldigt trygg i mina tankar, och ibland så kunde intervjuaren ifrågasätta en och då behövde jag tänka till ordentligt om man höll med intervjuaren eller om jag fortfarande tyckte som jag tyckte. Jag baserade allt på vem jag är i verkliga livet helt enkelt och försökte INTE att anpassa mina svar efter vad jag tror någon annan ville höra.

Skrev på mobilen så det blev rörigt nu.
Kontentan är helt enkelt att du bör tänka igenom vem du är. Du kanske behöver ett par år att "växa" lite ifall du är osäker och ständigt tänker på vad som är rätt svar?

Lycka till, hoppas det gick bra för dig.

Tack för ett långt och utförligt svar Tretti!

Men jag tror du har missuppfattat min fråga, jag har inte något som helst behov av att anpassa mina svar eller på något sätt manipulera. Det var en enkel fråga där jag undrar hur intervjuledarna kan vara objektiva när dom får ta emot subjektiv information av en (förmodligen respekterad) kollega.
Det jag ville ha svar på var helt enkelt hur vanligt det är att komma in andra/tredje/... gången där personen som intervjuar vet hur många gånger du har sökt, och även vilka kriterier du ej tidigare uppnått. Men jag antar att du är ett levande bevis, så jag kommer nog sluta fundera på det.

Som morrend skriver så borde man bli ganska misstänksam när någon har sökt många gånger. Själv skulle jag nog till en början bli påverkad av informationen jag fått, men under intervjuns gång även bildat mig en egen uppfattning, och då slagit ihop min och den tidigares uppfattningar, och kanske komma fram till något annorlunda (eller inte). Men antagligen inte kommit fram till exakt samma sak som jag hade gjort utan den tidigare informationen. Ditt exempel med förkylning blir orelevant i ett sammanhang där det handlar om psykologi, där gränserna är diffusa och allt handlar om spektra - inte ja/nej förkyld/inte förkyld.

Tyvärr har jag många dåliga erfarenheter av att människor ljuger, och lever därför i tron om att även människor på dessa intervjuer ljuger. Vilket jag är medveten om är ganska sorgligt, men tyvärr i viss mån sant. Och som sagt, jag är trygg i vem jag är och vad jag står för, så jag är inte i behov av att växa upp. Tycker att det blir lite konstigt att du spekulerar i min personlighet och säger till mig att jag bör tänka igenom vem jag är baserat på en fråga som inte har med saken att göra.

Får man fråga varför valde du att hoppa av KI? Vad i utbildningen var det som inte passade dig?

Morrend skrev: ↑sön 28 maj, 2017 17:24 Visst, tretti du låter som en självisk person hoppat av 2 gånger och börjat 3? Impulsiv dessutom som misstolkar allt.

Fattar inte varför du reagerar som du gör. Personligen skulle jag aldrig ge bra poäng till en person som försökt 7 gånger. Såklart man är nitisk men det behöver man inte gå 7 gånger för att bevisa. Så för mig betyder 7 gånger snarare att man är olämplig inte att man inte ger upp. Så till den som ställde frågan, försök komma in på första försöket och låt inte tretti luras. Många intervjuare blir nog väldigt misstänksama istället för imponerade om man gjort pil 35 gånger.