empezar skrev:

Angor skrev:EDIT: Tänk om x = oändligheten? Oändligheten + y är fortfarande oändlighet. Oändligheten + z är fortfarande oändlighet. Oändlighet delat med y är fortfarande oändlighet. Oändlighet delat med z är fortfarande oändlighet. Då stämmer inte påståendet. Då borde väl svaret vara E?

Är inte det här mer filosofi än matematik?

Varför då? Oändlighet används väl i matematik?

@simwes
Om jag minns rätt så kommer det i Matte C när man lär sig definitionen av derivata, då nämnaren går mot 0 (a->0) eller något. Minns inte riktigt, det var ett tag sen

Angor skrev:

empezar skrev:

Angor skrev:EDIT: Tänk om x = oändligheten? Oändligheten + y är fortfarande oändlighet. Oändligheten + z är fortfarande oändlighet. Oändlighet delat med y är fortfarande oändlighet. Oändlighet delat med z är fortfarande oändlighet. Då stämmer inte påståendet. Då borde väl svaret vara E?

Är inte det här mer filosofi än matematik?

Varför då? Oändlighet används väl i matematik?

@simwes
Om jag minns rätt så kommer det i Matte C när man lär sig definitionen av derivata, då nämnaren går mot 0 (a->0) eller något. Minns inte riktigt, det var ett tag sen

Men då går det mot noll, inte mot oändligheten. Det går inte in så djupt som du tror i matte C.

Flow91 skrev:

Angor skrev:

empezar skrev:
Är inte det här mer filosofi än matematik?

Varför då? Oändlighet används väl i matematik?

@simwes
Om jag minns rätt så kommer det i Matte C när man lär sig definitionen av derivata, då nämnaren går mot 0 (a->0) eller något. Minns inte riktigt, det var ett tag sen

Men då går det mot noll, inte mot oändligheten. Det går inte in så djupt som du tror i matte C.

Nä de går inte in så djupt men det nämns i alla fall! Om nämnaren går mot noll så går kvoten mot oändligheten.

Angor skrev:

Flow91 skrev:

Angor skrev:
Varför då? Oändlighet används väl i matematik?

@simwes
Om jag minns rätt så kommer det i Matte C när man lär sig definitionen av derivata, då nämnaren går mot 0 (a->0) eller något. Minns inte riktigt, det var ett tag sen

Men då går det mot noll, inte mot oändligheten. Det går inte in så djupt som du tror i matte C.

Nä de går inte in så djupt men det nämns i alla fall! Om nämnaren går mot noll så går kvoten mot oändligheten.

Är det verkligen nämnaren som går mot noll?

Flow91 skrev:

Angor skrev:

Flow91 skrev:
Men då går det mot noll, inte mot oändligheten. Det går inte in så djupt som du tror i matte C.

Nä de går inte in så djupt men det nämns i alla fall! Om nämnaren går mot noll så går kvoten mot oändligheten.

Är det verkligen nämnaren som går mot noll?

Ingen aning! Haha.

Jag kanske är helt dum i huvudet men skulle någpn kunna vara vänlig och förklara hur man få ut svaret med påstående 2? Fattar inte hur man får ut att x>y av bara x>0 samt grundinfon

paperboy skrev:Jag kanske är helt dum i huvudet men skulle någpn kunna vara vänlig och förklara hur man få ut svaret med påstående 2? Fattar inte hur man får ut att x>y av bara x>0 samt grundinfon

Jag förstår inte heller eftersom jag med en snabb överblick tycker att 0 < x inte räcker då x kan ligga precis var som helst eller till och med ha samma värde som y eller z.

(x + y)/z > (x + z)/y givet 0<z<y

Gäller olikheten för x>0?

Täljaren x+y kommer alltid vara större än x+z, dvs. x+y>x+z givet 0<z<y och x>0. Det gäller då även att x+y samt x+z är positiva. z är mindre än y (men båda är positiva) vilket gör att vi har en olikhet som ser ut som:

(Större täljare)/(mindre nämnare) > (mindre täljare)/(större nämnare)

där täljarna och nämnarna alla är positiva.

Gäller olikheten? Japp.

Någon som kan förklara den här på något annat sätt? Jag tänkte att om x finns i båda sidorna av olikhetstecknet så spelar det väl egentligen ingen roll hur stor x är?

:(Det verkar inte som jag förstår detta alls

Jag tänker att z är 1 y är 2 och x är 3
(X +y)?z =2,5
(X +y)/2=4

Tydligen är jag helt ute och cyklar jämfört med er andra och tackar för hjälp!!!